Guy Tarade se penche sur le Mystère Cousteau

17.01.2009

Je viens de recevoir cet article remarquable de l'Ami Guy Tarade "Y-a-t'il un Mystère Cousteau ?" : un Grand Merci à Guy ! :

Y - A - T'IL UN MYSTERE COUSTEAU ?

L'affaire éclata le 26 juin 1995: Stéphane Swirog, livre l'information, rapportant briévement

une histoire relatée par l'un des de ses collégues militaires stationnés à

Djibouti: il s'agissait d'une découverte effectuée par le commandant

Cousteau dans une fosse marine au large de Djibouti, ou se situent des

ilots dans le golfe de Tadjoura et plus particulièrement dans la passe de

El-Kharab. Selon le commandant, elle n'aurait pas été révélée car elle

aurait entrainé des conséquences trop importantes sur les connaissances

actuelles.

L'expérience aurait consisté à immerger une carcasse de chameau dans une cage

destinée à l'observation des requins et la cage en serait

ressortie broyée comme par quelque créature formidable.

Aucune preuve confirme le sujet mais cette rumeur est trés

répandue en république de Djibouti. En 1996, un autre

témoignage d'un militaire qui été en mission dans la région.

Selon ce dernier, l'équipe Cousteau serait arrivée à Djibouti et

aurait effectivement plongé une carcasse dans une cage, et

celle-ci aurait été entiérement broyée lors de sa remontée.

Le commandant aurait plongé et vu quelque chose: il aurait

déclaré que ce qu'il avait vu était trop important pour le

dévoiler à l'humanité. La découverte du commanant serait-elle

"la chose" dont parle Pierre Clostermann ?

L'étude des grands fonds et des fosses abyssales est encore incomplète

et si cette information se révélait exacte, elle confirmerait sans aucun doute l'existence

d'une espèce animale particulièrement fantastique, inconnue ou à redécouvrir.

Quelle créature aurait pu pulvériser une cage aux requins, attirée par un appàt ? Le premier

sur la liste est connu : il s'agit du grand requin blanc (Carcharodon Carcharias). Un tel grand

blanc, si puissant soit-il, serait-il capable de broyer une cage à requins ? On peut en douter,

surtout connaissant le savoir-faire et la compétence de l'équipe Cousteau.

Elargissons donc notre champ de recherches dans la famille des requins et venons-en bien

sur à l'ancétre du grand blanc, à savoir le gigantesque carcharodon megalodon du

miocène. Il s'agit probablement du plus gros poisson ayant jamais vécu, avec une taille

oscillant entre 15 à 25 mètres et des dents de 20 centimètres de haut, les màchoires de ce

super géant des mers ayant une ouverture oscillant entre 1,50m et 1,80m.

En 1954, le cotre Australien Rachel Cohen passait en cale séche à Adelaide pour un

carénage: il est trés interessant de noter que le demi cercle décrit par l'implantation des

dents et des traces avait pratiquement un mètre de rayon. Le capitaine dudit bateau a eu

souvenir d'un gros choc s'etant produit de nuit lors d'une tempète au large de Timor. Aprés

une étude approfondie de la coque, des

ichtologues Australiens ont conclu que l'animal

possesseur d'une telle dentition devait mesurer

approximativement 24 mètres. Il y a quelque

part dans le pacifique, sans doute

normalement en grande profondeur, des

requins de la pire espèce ayant cette taille.

Closterman cite dans son livre de témoignage

de David G.Stead du museum de Sidney qui écrivait en 1963 dans "sharks and rays of

australien seas" :

" J'ai eu entre les mains des dents de carcharodon draguées dans le pacifique; ce n'étaient

pas des fossiles, quelques unes étaient mème trés récentes et avaient appartenu à des

spécimens de 25 à 30 mètres de long.".

L'aire de répartition du grand blanc est immense; il est connu dans toutes les mers du

monde. Quand au carcharodon megalodon, s'il existait encore, il devrait habiter les mèmes

biotopes mais certainement à des profondeurs plus proches de celles ou sont censés vivre

les calmars géants.

Noel Kemp, géologue agréé du Tasmanian Museum, compare dans l'illustration une dent

fossile avec la machoire complète d'un grand blanc qui avait une longueur de 5 mètres : la

grosseur de la dent fossile indique qu'elle a appartenu à un requin de 12 mètres de long. Il

ne serait donc pas étonnant de trouver au large de Djibouti de tels animaux, le grand blanc

fréquentant du reste cette zone de l'océan indien.

Un animal préhistorique ?

Mème si l'hypothèse du carcharodon megalodon est séduisante, d'autres suspects

pourraient fort bien étre retenus. On peut penser au Mosasaure, qui vivait au crétacé, à la

fin de l'ére secondaire. Il s'agissait d'énormes lézards dont le corps faisait penser à celui

d'un énorme crocodile. Avec leurs puissantes dents, ils pouvaient broyer n'importe quoi et

pourquoi pas une cage à requins ? Ces animaux avaient une longueur oscillant entre 12 et

15 mètres et étaient les grandes terreurs des océans de l'époque. Ils sont officiellement

éteints depuis 70 millions d'années mais sous la dénomination de serpent de mer, on

retrouve souvent leur silhouette caractéristique de trés grand crocodile.

Au crétacé inférieur vivait le kronosaurus qui était le plus grand et le plus lourd des

plésiosaures à cou court de la région australienne et qui était une version reptilienne de

notre actuel cachalot. Son cràne aplati au sommet, long et massif, mesurait 3 mètres,

pratiquement le quart de la longueur totale de son corps, et était plus grand et plus fort que

celui du plus gigantesque des dinosaures carnivores. La longueur totale de l'animal était

évaluée entre 12 et 15 mètres. L'un de ses derniers représentants est certainement celui

qui fit la stupeur de l'équipage de l'U 28, le 30 juillet 1915.

Le sous-marin torpilla dans l'atlantique nord le navire britannique Iberian et à la suite de

l'explosion sous-marine de ce dernier, les membres de l'U 28 aperçurent avec les débris

de l'épave un gigantesque animal soulevé par la déflagration: selon le rapport du

commandant du sous-marin, Georg Gunther Freiherr Von Forstner, l'animal qui disparut

dans l'eau au bout de 10 à 15 secondes meurait environ 20 mètres de long et ressemblait

par sa forme à un crocodile, avec quatre membres munis de puissantes palmures et une

longue tète s'effilant en pointe. Etonnant témoignage, surtout lorsque l'on sait qu'il vient d'un

marin professionnel.

Une pieuvre géante ?

Le dernier prétendant à ce mystère pourrait étre, comme le suggére Christian le Noel,

cryptozoologue reconnu par ses nombreuses

expériences sur le terrain, une pieuvre géante

de type grégaire vivant dans d'immenses trous

ou cavernes et n'ayant aucune raison de

remonter à la surface. L'exemple le plus

significatif de l'existence de tels monstres est

celui relatif au cadavre retrouvé à Saint-

Augustine en 1896, dont les restes immenses

appartenaient à une espéce de pieuvre dont

les mensurations n'ont aucune commune

mesure avec les plus grosses que nous connaissons actuellement. Des pieuvres inconnues

aussi grandes n'auraient aucune difficulté à broyer des cages à requins.

C'est certainement la piste la plus intéressante à suivre, c'est aussi la croyance des

indigénes de la régions.

Tout est possible à ce stade de l'enquète. Le seul élément à notre disposition, matériel

mais non visible, est le fait que la cage à requins fut broyée par quelque animal ayant une

force considérable. L'élément qui nous manque est celui concernant l'état de la dite cage et

nous ne savons pas non plus si les indices relevés à son examen sauraient nous faire

remonter jusqu'à la véritable identité de l'agresseur.

Notons que dans son ouvrage "Monstres des lacs et des Océans" (éditions plein sud,

1996) Richard D. Nolane précise que d'aprés Jean Jacques Barloy, le commandant

cousteau aurait réussi à filmer le monstre et conserverait le document dans un coffre avec

ordre de ne jamais l'en sortir car il serait de mauvaise qualité et néfaste à sa réputation. Il y

aurait aussi une brochure qu'un des correspondants de Barloy aurait eue entre ses mains.

Barloy au cours de l'émission Sciences au naturel de Marie-Odile Monchicourt diffusée le 5

octobre 1987 sur france-inter, révéla :

" Le monstre de Djibouti vivrait dans le Koubé, qui est une sorte de petite mer intérieure

aux eaux noires et bordées de falaises verticales. Le monstre y serait entré autre-fois et ne

pourrait plus en ressortir (soit parce qu'il a grandi, soit parce que les courants l'empèchent

de partir). Cette créature ressemblerait à une gigantesque raie.

Tous les ans aurait lieu une cérénomie organisée par des habitants du lieu qui

considéreraient la bète comme un dieu

de la mer. Ils descendent dans les eaux noires

du Koubé un chameau vivant, dans une cage,

en guise d'offrande. trente secondes aprés ils

remontent la cage mais celle-ci ainsi que le

camélidé ont disparu. Il y a eu entre-temps

quelques remous pour témoigner du drame.

Cousteau aurait parait-il réussi à filmer le

monstre. Il conserverait le document dans un

coffre-fort, avec ordre de ne jamais le sortir. En effet, le film serait de mauvaise qualité et

Cousteau craindrait pour sa réputation. Il aurait également écrit une brochure intitulée: la

bète ou la chose ".

En dehors de ce témoignage qui passa sur les ondes, il y a un mutisme complet sur le film

et la brochure.

Comme le disait le commandant cousteau :

" Mes amis, je crois que la mer nous réserve encore bien des surprises.......".